El glaciar del Aneto cuadruplica la velocidad de retroceso en menos de una década

Finaliza la expedición de jóvenes voluntarios de Greenpeace al Glaciar del Aneto. Los activistas han escrito sobre el glaciar NO MÁS CO2 y demandan al Gobierno el apoyo a las energías limpias en el Plan de Fomento de las Energías Renovables

Madrid, España — Hoy, 26 de agosto, concluye la expedición de jóvenes voluntarios de Greenpeace al glaciar del Aneto, en el Pirineo aragonés, que comenzó el pasado martes. Los 11 chicos y chicas han documentado, sobre imágenes de distintas épocas del pasado siglo, el retroceso del glaciar y han comprobado con sus propios ojos que en la última década la velocidad de retroceso del glaciar se ha cuadruplicado. En la actualidad, su superficie es de apenas 90 hectáreas.

Como fin de la expedición los activistas han desplegado sobre la superficie de hielo el mensaje No más CO2, para demandar al Gobierno, que se reune hoy en Consejo de Ministros, que aproveche la oportunidad de reducir las emisiones de CO2 fomentando las energías limpias. Greenpeace considera que los nuevos objetivos del Plan de Fomento de la Energías Renovables para 2010, anunciados por el Gobierno, no son suficientes para que España pueda cumplir Kioto.

"En 1990 yo acababa de nacer y el Glaciar del Aneto tenía entonces casi 200 hectáreas, hoy no queda ni la mitad. Es prácticamete seguro que en muy pocos años este glaciar y todos los glaciares pirenaicos, los únicos que quedan en la península, desaparecerán.", ha declarado, en nombre de sus compañeros, Yago Calbet, uno de los jóvenes activistas.

Greenpeace subió al glaciar de Monte Perdido el año pasado, y constató el preocupante estado de los glaciares debido al aumento de temperatura por el cambio climático inducido fundamentalmente por las emisiones de CO2. En un siglo hemos pasado de las 1.779 hectáreas a 290 en 2001, pudiendo llegar apenas a 65 hectáreas en este año. La fusión completa de los glaciares españoles se prevé entre el 2050 y 20701.

“El retroceso de los glaciares es una prueba incontestable que indica la necesidad de actuar hoy para detener un peligroso cambio climático que afectará severamente a la siguiente generación” -ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace.- “La lucha contra el cambio climático necesita una mayor contribución de las energías renovables. Se puede y se debe apostar por objetivos más ambiciosos, puesto que es técnicamente viable y hay muchas empresas dispuestas a invertir en ellos”.

Lograr que en 2010 un 12% de la energía primaria provenga de fuentes renovables es un compromiso irrenunciable (y obligatorio según la Ley del Sector Eléctrico), pero no basta para frenar el desaforado crecimiento de las emisiones en España, que superan en más de 30 puntos el límite de Kioto (un 45% más que en 1990, cuando Kioto sólo permite un 15%). Cumplir Kioto exige poner freno al crecimiento incontrolado de la demanda energética y apostar por objetivos de renovables más ambiciosos, que son técnicamente posibles.

Los 20.000 MW propuestos para la eólica son una apuesta importante, pero inferior a la posible y necesaria para una tecnología que está demostrando un claro y rápido crecimiento. Greenpeace propone elevar el objetivo a 25.000 MW.

La energía solar tampoco sale suficientemente reforzada en el nuevo plan. La solar fotovoltaica, con 500 MW, no cubre las expectativas de una industria con gran capacidad y desarrollo tecnológico, además de un enorme potencial técnico. La solar térmica apenas mejora sus objetivos y la solar termoeléctrica sólo recibirá apoyos públicos para los primeros 200 MW instalados, que ya están prácticamente cubiertos en la actualidad. La organización ecologista coincide con las principales asociaciones empresariales de la energía solar en pedir al Gobierno que eleve los objetivos de energía solar a 1.000 MW para solar termoeléctrica y otros 1.000 MW de instalaciones solares fotovoltaicas.

“Tras los limitados objetivos del Plan de Acción de la Estrategia de Eficiencia Energética, el Gobierno tiene ahora una segunda oportunidad, a través de la revisión del Plan de Fomento de las Energías Renovables, de reducir emisiones de CO2 fomentando las energías limpias”, concluye Raquel Montón.

Greenpeace pide al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cumpla sus promesas y formule objetivos coherentes con las posibilidades de nuestros recursos2 y tecnologías disponibles, con los compromisos legalmente adquiridos en el Protocolo de Kioto, con las peticiones de la industria de las renovables y de los ecologistas, y que incorpore un criterio de solidaridad con las generaciones futuras .





NOTAS
1.- Según el informe Desaparición de glaciares pirenaicos españoles, realizado por: Enrique Serrano y Eduardo Martínez de Pisón, catedráticos de Geografía de la Universidad de Valladolid y Autónoma de Madrid, respectivamente, Fernando Lampre, presidente del Patronato de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos, y Greenpeace.

2.- Según los resultados del análisis más detallado realizado hasta ahora en España existen recursos renovables suficientes como para abastecer diez veces toda la demanda de energía prevista para el año 2050 y unas 55 veces la demanda de electricidad. Gráfica resumen del avance de resultados del informe de potencial de las renovables.

http://www.greenpeace.org/espana/news/el-glaciar-del-aneto-cuadrupli

ESTAN TALANDO EL PARQUE NACIONAL ALERCE ANDINO

La denuncia realizada por Greenpeace se sustenta en dos hechos gravísimos.

El primero se refiere a la intervención grave por parte de una empresa forestal al Parque Nacional Alerce Andino, emblemático y carácteristico en la X Región de Los Lagos y el segundo, se refiere a la corta ilegal de un numero indeterminado de individuos de Alerce vivo y muerto dentro del Parque Nacional situación que está absolutamente prohibida.

Greenpeace visitó ésta zona, fotografío y registró las coordenadas geográficas de tocones y trozas de Alerce dentro del parque, mediante el uso de equipos de GPS (Sistema de Posicionamiento Global). Además pudo observar corta ilegal de Alerce de diámetros entre 1 y 1.5 metros aproximadamente.

Ayudanos a detener está grave situación de una vez por todas enviandole una carta al Ministro de Agricultura Señor Carlos Campos Quiroga y al director de CONAF señor Carlos Weber Bonte.


http://act.greenpeace.org/ams/es?a=1840&s=gen

REMOCIÓN DE FISCALIZADORES, MÁS PARCHES DE CONAF

Santiago, Chile — Frente a la forma como el Director Ejecutivo de la Corporación Nacional Forestal, Sr. Carlos Weber, y el Director Regional X Región, Sr. Pedro Bahamondez, han abordado la problemática de las cortas ilegales y comercialización de la especie forestal Alerce, desde que Greenpeace denunció la intervención ilegal del Parque Nacional Alerce Andino, nuestra organización declara que:



1. Las máximas autoridades de CONAF no han respondido a nuestra principal demanda que es prohibir la aprobación de planes de manejo de Alerce muerto y su comercialización, y en cambio han optado por la política del silencio, difundiendo en la prensa escrita que el tema de la destrucción del Alerce no es un problema, que la especie no está en peligro y que el actuar de la Corporación garantiza que en Chile no existan cortas ilegales de Alerce.

2. Por lo tanto, remover de sus cargos a los principales jefes del área de Fiscalización de CONAF X Región no soluciona la problemática de la corta ilegal y comercialización del Alerce. Greenpeace considera que existe una responsabilidad política de parte del Director Ejecutivo y el Director Regional de CONAF, que no ha sido asumida, y por este motivo deben renunciar a sus cargos, situación que fue solicitada mediante una manifestación pacífica el pasado 17 de Agosto, junto al Diputado y Presidente de la Comisión Investigadora del Caso Alerce, señor Fidel Espinoza.

3. Sobre la denuncia efectuada por Greenpeace en el Parque Nacional Alerce Andino, es un hecho que CONAF actuó irregularmente, pues aún cuando la empresa Forestal Río Puelo había sido denunciada el año 2003, CONAF le autorizó nuevos planes de extracción de madera muerta durante el 2004. Estos permisos deberían haber sido denegados, y con mayor razón tratándose de un área silvestre protegida.

4. Por último, consideramos de suma urgencia que el Ministro de Agricultura, Sr. Jaime Campos, acoja e implemente las recomendaciones y conclusiones del informe de los Honorables Diputados que conformaron la comisión investigadora relativa a la tala ilegal de Alerce, enviado a las autoridades hace 90 días.

http://www.greenpeace.org/chile/press/releases/remoci-n-de-fiscalizadores-ma-2

Colonia de Cónderes en Peligro.

De: Prebisto Herrera [mailto:prebisto@yahoo.es]
Asunto: Colonia de Cónderes en Peligro.

Peligra colonia de Cóndores (alrededor de 40 especies), que habitan en las proximidades del Relleno Sanitario Loma Los Colorados (Vertedero KDM Montenegro, Til-Til)

Hoy aparecieron enfermos alrededor de ocho ejemplares, los cuales fueron capturados y se les llevó a los acopios de materiales aridos, para tratar de ayudarles. No se sabe su fin.

Para mayor información contactarse con Jorge Huerta Cordero, trabajador del Relleno., C.I. Nro.10.804.341-5, Telef. Celular Nro. 82900813. (Discreción) o al presente Correo Electrónico.

Da pena que desaparezca tan bella, ave de nuestro Escudo Nacional.

LA LUCHA CONTRA LA BARRICK EN SAN JUAN - ARGENTINA - 23/08/2005

http://www.lasemanaonline.com.ar/interes/nota81.htm#



Contaminación intencional de pozos de muestreos de aguas, modificación de datos de muestreo de aguas, enterramiento de residuos tóxicos, Derrames de combustibles y aceites...


Todo comenzó el 5 de Julio del 2002, cuando Marcos Barragán denunció ante la Dirección de Minería que en el Proyecto Pascua-Lama, en el que se desempeñaba como Técnico Ambiental, la empresa Barrick había cometido irregularidades, en particular adulteración y/o ocultación de información fundamental para la aprobación en buena ley del proyecto de impacto ambiental, a saber:

Modificación de datos originales de muestreo de aguas y enterramiento de residuos tóxicos y contaminantes (pilas, baterías, basura no biodegradable, recipientes de hidrocarburos como gas oil y aceites, residuos patológicos, etc) que se quemaban en un 20% aproximadamente antes de enterrarlos.

Derrames de combustibles y aceites que se provocaban en las plataformas de perforación por el mal control por parte de la empresa, falta de inspecciones en los pozos, utilización de gas oil para despegar las barras atrapadas en dichos pozos.

Falsa violación de los pozos de muestreo de agua y posterior contaminación intencional de los mismos para justificar los posibles valores que arrojaran los pozos en posteriores muestreos, ya que se contaminó con gas oil l vega natural que se encontraba del lado sur del campamento Lama en un derrame que se provocó en el pozo perforado por la empresa Boyles situado al suroeste de la citada vega.

Los vehículos se lavaban en el Río Canito, Río Turbio y Las Taguas contaminando los ríos mencionados y aguas río abajo, existiendo antecedentes del campamento La Ortiga donde se derramaba combustible en los tanques de carga ubicados a 5 metros de un arrollo que desemboca en el Río Las Taguas.

Falsificación de las muestras de agua tomadas en la salida de las cámaras sépticas, las que en un principio habían arrojado como resultado que se estaba contaminando el Río Canito con aguas servidas (según datos otorgados por OSSE en el laboratorio de Marquesado)

Los controles de los contratistas que realizaron el cementado de los pozos que quedaban debajo de tanques de relaves no fueron hechos por profesionales de la empresa, sino por ayudantes de perforaciones.
Posteriormente, Fabio Guevara (ex operario de la empresa) denunció también a Barrick ante las autoridades de Minería por contaminación y violación a las leyes mineras.

No obstante la exactitud de los datos aportados por los denunciantes, y confirmados por varios trabajadores más (algunos aún prestan servicios en la compañía) desde la Dirección de Minería, organismo competente, afirmaron encontrarse “atados de manos” para intervenir debido a la carencia de medios económicos que les permitan realizar controles más periódicos y exhaustivos, desconociendo aparentemente el artículo 20° de la Ley 24.228 que prevé "un sistema a cargo de los interesados que satisfaga el pago de los gastos originados por las inspecciones mineras para la verificación de las obligaciones legales hasta la concesión. La falta de atención de esos gastos será juzgada como incumplimiento de la obligación a verificar".

Corporacion Observatorio Latinoamericano
de Conflictos Ambientales OLCA
Av. Providencia 365 of 41
Santiago, Chile
Tel: 56 -2- 274 57 13 - 225 32 18
Fax: 56 -2- 343 06 96
Correo Electronico observatorio@olca.cl
www.olca.cl

Pascua Lama, Accion ante TVN!

(para quienes viven en Santiago)


Amigos y amigas,

Como ustedes saben, hace un tiempo tratamos de que Daniel Fernández, director de TVN se pronunciara sobre el manejo del canal en el tema Pascua Lama, sin embargo, frente a este requerimiento del Frente Anti-Pascua Lama no obtuvimos respuesta.



Es por ello que les invitamos a ser parte de una manifestación, este martes 23 de agosto (a las 9:45 nos reuniremos en la Shell frente a TVN. (Bellavista 0990) para exigir al canal explicaciones por la actitud en el tema Pascua Lama.



Allí nos veremos



Cesar Padilla

Corporacion Observatorio Latinoamericano

de Conflictos Ambientales OLCA

Av. Providencia 365 of 41

Santiago, Chile

Tel: 56 -2- 274 57 13 - 225 32 18
Fax: 56 -2- 343 06 96
Correo Electronico observatorio@olca.cl
www.olca.cl



Frente Anti Pascua Lama

GREENPEACE Y DIPUTADOS PIDEN RENUNCIA DE CARLOS WEBER

Santiago, Chile — Con la imagen de un bosque talado, instalado en las afueras de las oficinas de CONAF, Greenpeace denunció la ineptitud del organismo y su director para enfrentar la grave situación del Alerce.

Simulando la triste imagen que denunció la organización ambiental hace 2 semanas, para detener la flagrante intervención ilegal del Parque Nacional Alerce Andino en la X Región, Greenpeace junto al Diputado y Presidente de la Comisión Alerce de la Cámara Baja, Sr. Fidel Espinoza, solicitaron al Director Ejecutivo de CONAF, Sr. Carlos Weber, y al Director Regional de la X Región, Sr. Pedro Bahamondes, la renuncia inmediata a sus cargos. Esto apoyado por la mala forma en que dichas autoridades han tratado la problemática de la áreas protegidas bajo tuición del Estado, y en especial por la falta de voluntad política en torno a la corta y comercialización de Alerce, que ya lleva en el tapete nacional más de un año.

Cuando Greenpeace denunció la intervención en el parque por parte de la empresa forestal Río Puelo en la X Región, entregó dos semanas de plazo para que las autoridades cumplan una serie de demandas. La principal, dice relación con prohibir la aprobación de planes de manejo de Alerce en toda su área de distribución, y la comercialización de la especie, hasta que CONAF determine mediante catastro las áreas en las que se puede comprobar fehaciente y científicamente que es posible explotar la madera muerta de esta importante especie, tal como está estipulado en el decreto supremo 490 de 1976, que declara la especie como monumento natural.

“Definitivamente quienes dirigen actualmente CONAF en Santiago y Puerto Montt, han optado por el silencio, bajar el perfil y colocar paños mojados a la denuncia que hizo Greenpeace. La denuncia del parque demuestra que no existe el compromiso ni la voluntad de los directivos por solucionar los temas de fondo respecto a las áreas protegidas, la corta de Alerce, y la intervención del parque. Esto demuestra que con la actual gestión de CONAF seguirán ocurriendo talas ilegales”, señaló Rodrigo Herrera, Ingeniero Forestal y Coordinador Nacional de la Campaña Bosques de Greenpeace Chile.

Por su parte, el Diputado y Presidente de la Comisión Alerce, Sr. Fidel Espinoza, señaló que “la destrucción a la que ha sido sometido el Alerce es el mayor desastre ambiental del país. En la Cordillera de la Costa fueron eliminadas 2600 especies de más de dos mil años ha vista y paciencia de CONAF. Hoy existen procesados y esperamos que la justicia dé curso a dichos procesos. Es más, hace más de 90 días se entregó el informe de la comisión investigadora del Alerce al señor Ministro de Agricultura y al Director Ejecutivo de CONAF, quienes no han emitido ningún pronunciamiento y sólo se han dedicado a bajarle el perfil a las recomendaciones y conclusiones del informe”.

Greenpeace tiene en su poder un informe técnico de CONAF del año 2003, que concluye que existe un área intervenida y extracción de Alerces en el parque por parte de la misma empresa, situación que fue denunciada en su momento a los tribunales de justicia. No obstante, durante el año 2004, CONAF volvió a otorgarle planes de extracción de madera muerta a la empresa, demostrando el descriterio de CONAF, beneficiando a la empresa.

C.D.E EN CASO ALERCE

Denuncia efectuada por Greenpace por tala ilegal de alerce preocupa y despierta interés en el Consejo de Defensa del Estado

Santiago, Chile — Los abogados del Consejo citaron a una reunión a Greenpeace para solicitar la entrega de todos los antecedentes que llevaron a la organización a denunciar la tala de alerce, por parte de la empresa forestal Rio Puelo.

En el encuentro sostenido ayer, la abogada jefe de la unidad de medioambiente Sra. Ximena Silva, y el abogado Sr. Rubén Saavedra, de la misma institución, mostraron su clara preocupación y se comprometieron a seguir recopilando todos los antecedentes para estudiar el tema en profundidad, y para lo cual ya tienen fijada una reunión interna para el próximo Jueves 18 de Agosto.

La reunión fue solicitada por el Consejo, aún cuando en el contexto de la denuncia de obra nueva, que interpuso Greenpeace en el segundo juzgado civil de Puerto Montt y que ya ordenó la paralización total de las obras ejecutadas dentro del parque, tanto en la construcción de caminos o senderos de penetración, como la explotación de madera de alerce, la organización ambientalista había solicitado que se notifique de la demanda al Consejo para que se ejerzan las acciones pertinentes en defensa de los intereses del Estado.

“Consideramos que es deber del Consejo exigir una acción por reparación de daño ambiental en el parque, según está establecido en la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente”, señaló Rodrigo Herrera, Ingeniero Forestal y Coordinador Nacional de la Campaña Bosques de Greenpeace Chile.

La reunión con el Consejo de Defensa del Estado, se suma a una serie de acciones que Greenpeace ha desarrollado con el fin de que la justicia y los organismos competentes con la protección del medio ambiente tomen conocimiento sobre el grave perjuicio al que está siendo sometido el parque. De hecho, los antecedentes también están en poder de la Fiscalía Local de Puerto Montt, y del Ministro en Visita, Sr. Hernán Crisosto, que lleva el caso Alerce.

Los antecedentes expuestos por Greenpeace responsabilizan al gobierno por la escasa protección y fiscalización existente en las áreas protegidas que son de su propia administración y protección; y a la empresa, que aparentemente ha burlado las fiscalizaciones hechas por CONAF, extrayendo madera de alerce del parque.

http://www.greenpeace.org/chile/press/releases/c-d-e-en-caso-alerce

ARGENTINA: TOTAL DESCONTROL ,CAPTURA , Y ASESINATOS DE PERROS EN MAR DEL PLATA !!!!!!!!!!!!

De: RSA [mailto:sosanimalesargentina@yahoo.com.ar]
Enviado el: Lunes, 08 de Agosto de 2005 11:20
Para: SOS ANIMALESARGENTINA
Asunto: Re: TOTAL DESCONTROL ,CAPTURA , Y ASESINATOS DE PERROS EN MAR DEL PLATA !!!!!!!!!!!!




Grupo Independiente de Defensa Animal escribió:
La locura de estos empleados municipales de zoonosis no tiene limites ,y de esto es totalmente responsable la DRA PATRICIA HOLLMAN , una persona se nos acerco hoy en la reunion de proteccionistas que estamos llevando ,llorando ,ella con su hijo observaron como perros que dormian tranquilamente en la plaza que esta frente al casino eran cazados y golpeados por estos empleados y metidos en la camioneta y escapando del lugar ,esta señora mañana junto a nosotros se acercara a la fiscalia para comenzar con las denuncias y llegar si es necesario a un juicio politico a todos los encargados de salud , como asi tb a la DRA PATRICIA HOLLMAN , mientras el intendente que ya no sabe de que disfrazarce sigue diciendo ," en MAR DEL PLATA LA IN_FELIZ ,NO PASA NADA " ,esta locura ya se paso de limites ,nadie se hace cargo de los animales que estan desapareciendo y que nadie sabe su paradero , esto lo tiene que saber el mundo.

mañana todos los medios presentes y el pais entero se van a enterar de la locura que desato la municipalidad en complicidad con zoonosis que depende de salub , solo para recibir a un GENOCIDA QUE EN SU CUENTA PERSONAL TIENE MAS DE 40.000 MUERTES HUMANAS ,

VAMOS A LLEGAR HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS Y CAIGA QUIEN CAIGA !!!!




Marcelo Esteban Garcia Yamil Areb Daher
Presidente Director
G.I.D.A G.

Aeropuerto

De: Silvia Morales [mailto:smorales@torresocaranza.cl]

Hola; me imagino que uds. tendran información de la construcción de un aeropuerto en temuco en el sector de pelales, bueno yo tengo unas tias que han vivido toda la vida, en ese lugar y este aeropuerto les quedaria enfrente, el problema es que nadie les ha preguntado nada, y menos se les han hecho ver los pro y lo contra, más bien un poco los pro, lo malo es que ellas ni en sueño lo usarian, y tampoco visualizamos en que ganarian, en realidad a los pequeños agricultores,(pero bien pequeños) es difícil imaginárselos haciendo el traslado de huevos y quesos por avión, además mi preocupación va por el lado de que en las tierras cercanas a la futura construcción viven comunidades indígenas, las que siempre han vivido alli, entonces nadie sabe lo que ocurrira con el ruido y contaminación, además no entendemos el buscar un lugar tan a tras mano del centro de temuco, que más nos hace pensar en que deben haber algunos interese de por medio, y a nadie le importa lo que ocurra con nuestros pueblos originarios, y menos la flora y fauna. Nosotros nos queremos ir a vivir para alla por la tranquilidad, y para trabajar la tierra, pero ahora que haremos?

Uds. Saben algo de esto? Y si hay informes de impacto ambiental?, ya que nadie dira ni hara nada, debido a que el lugar donde se construira era un fundo, y en chile estamos acostumbrados a reclamar cuando la leche ya esta derramada, me ayudan?

Atte silvia morales

Los glaciares de Barrick

De: Cesar Padilla

Corporacion Observatorio Latinoamericano
de Conflictos Ambientales OLCA
Av. Providencia 365 of 41
Santiago, Chile
Tel: 56 -2- 274 57 13 - 225 32 18
Fax: 56 -2- 343 06 96
Correo Electronico observatorio@olca.cl

www.olca.cl



LOS GLACIARES DE BARRICK GOLD

(Primera nota)

Por Javier Rodríguez Pardo



Hasta hace unos meses, en la Cordillera de los Andes no había glaciares. Hay que decirlo de este modo, porque los informes de impacto ambiental que presentó la empresa minera Barrick Gold en Chile y en Argentina, eludían hablar de glaciares.

El hecho alarmó e indignó a ambos pueblos por igual, pero fueron los agricultores y regantes de Vallenar, del valle de Huasco, en Chile, quienes reclamaron airadamente a la CONAMA, ente rector en el tema, que asumiera una decisión. Las protestas del lado argentino también se manifestaron en foros, marchas y debates, que aumentaron la discusión sobre la existencia de glaciares que serán destruidos por la actividad minera.

Barrick retira el informe de impacto ambiental (IIA) y lo vuelve a presentar con un plan de manejo de glaciares, reconociendo la existencia de sólo tres, “muy pequeños”, Toro I, Toro II y Esperanza, que serían trasladados a un cuarto glaciar, Guanaco IV, mediante palas mecánicas.

Semejante anuncio recorrió el mundo, y la comunidad científica del planeta, la que esta gente no alcanzó a sobornar, puso el grito en el cielo, advirtiendo sobre la ausencia de antecedentes respecto al novedoso invento de que los glaciares continuarían con su existencia en otro sitio. El escándalo sigue. Los pueblos se movilizan y tanto los habitantes de la cuenca del Pacífico como la de Atlántico, decidieron afrontar la lucha en todos los terrenos.

Uno de esos aspectos es el legal y dentro de las distintas presentaciones efectuadas ante la justicia, hay algunas que sobresalen por su calidad científica, la meticulosidad de la investigación y el ejemplar criterio de la denuncia. En este sentido, la que efectúa el abogado y escribano cuyano, Carlos Quevedo Mendoza, patrocinado por el Dr. Francisco Sirera, es encomiable. La acción legal la inicia la Fundación Ciudadanos Independientes (FU.C.I), con participación del estudio del Dr. Guillermo Toranzo Constantini. La ONG sanjuanina denunció, mediante sumario Nº 32.688/05 “Villalonga, Silvia e Icazatti, Silvia C/ Motivo S/ Estado Provincial” que, “en el informe de la minera Barrick, no se detalló la existencia de glaciares de roca interiores (Permafrost, Capa Activa, etc.) los que constituyen la reserva hídrica de agua dulce de la zona, pues son los que aportan el agua por cauces subterráneos y superficiales, según las necesidades y condiciones imperantes, constituyendo las reservas hídricas, conforme lo expuesto por el glaciólogo en su informe titulado “Las Reservas Hídricas Ocultas de Veladero”.

El experto en glaciares, al que se hace referencia, es el Dr. Juan Pablo Milana, de probada trayectoria en la investigación de las vitales fuentes de agua dulce de la Cordillera de los Andes. El especialista, incorpora a la denuncia un detallado informe de los glaciares que omite mencionar la minera Barrick Gold, con fotografías áreas y señalización de cada uno, ubicados en el mismo sitio donde la minera piensa llevar a cabo la explotación de yacimientos de oro, plata y mercurio, entre otros minerales.

Milana basa la denuncia en la interpretación de las geoformas, “o sea, formas en las que el relieve destaca la existencia de algunos elementos o historia geológica en particular” La fotointerpretación, explica el Dr. Pablo Milana, se utiliza tradicionalmente para elaborar registros de glaciares en todo el mundo. Pero hay otras evidencias –insiste el observador- y radican en los informes que la propia empresa Barrick brinda sobre el clima del lugar y “del efecto de estas condiciones en el comportamiento del agua”. Cuestiones que no fueron tenidas en cuenta en el informe de impacto ambiental del Proyecto Veladero (IIA).

El experto además se queja de que la empresa Barrick “limita el acceso de personas al proyecto y las que acceden son desprovistas de sus cámaras fotográficas o elementos de registro visual”.

Milana suplió esto con informes previos que tenía de la región, al transitar por la cima de los Andes, en la “Reserva de Biosfera de San Guillermo”, mucho antes que Barrick, y cotejar e investigar además las observaciones efectuadas por algunos trabajadores de la mina, y por innumerables mapas aéreos y satelitales, registros que cuida celosamente.

“La posible existencia de los cuerpos denunciados –insiste el Dr. Pablo Milana- glaciares cubiertos, de escombros, o de roca, o cuerpos de hielo subyacentes, ya fue denunciado como posible alimentación de las vegas locales, en el Departamento de Hidráulica de la Provincia de San Juan, con respuesta de la empresa.” Y agrega: “Barrick no podrá aducir que desconocía estos cuestionamientos ya que fue advertida por los canales administrativos en una presentación que efectuara otra ONG, en junio de 2004 y que contó con mi asesoramiento”. El especialista dice que “ignorar” estos hechos, la presencia de hielo en el suelo de Veladero y su futura evolución, es indignante, y motivaron el estudio completo y detallado que realizó para FU.C.I., pieza fundamental de la denuncia.

El destacado investigador, uno de los cinco especialistas a los que se puede recurrir por el tema glaciares de la cordillera andina, no duda en denunciar la falta de idoneidad por parte de la empresa consultora contratada por la minera, “Knight-Piesold”, que con el mayor desparpajo hace aparecer glaciares donde antes los negaba. En el IIA del proyecto Veladero la consultora describe las cuencas hídricas con la ausencia de un glaciar, que hace aparecer “mágicamente” en un mapa del mismo lugar pero en el IIA del proyecto Pascua Lama, contiguo al anterior; esto es, en un mapa falta el glaciar, en el otro aparece de pronto.

“El hecho –comenta el Dr. Pablo Milana- caracteriza el descuido en que ha incurrido la empresa al tratar el tema de los glaciares”. La negligente aberración de Barrick ya no se puede ocultar porque a pesar de estas pruebas, la empresa insiste con que el IIA de Veladero está “bien hecho”.

En el expediente judicial se detallan consideraciones de debate académico que merecen destacarse. El Dr. Milana define todas y cada una de las geoformas cordilleranas que contienen hielo, consideradas en el trabajo como reserva hídrica criosférica. Entre ellas el permafrost, suelo con congelamiento permanente “que no es lo mismo que los congelamientos estacionales que simplemente afectan la capa superior del suelo durante el invierno”; permafrost de montaña, localizado en terrenos con pendiente que hacen fluir o reptar el hielo, glaciares con movimiento, como los que Barrick denuncia ahora en el informe chileno de Pascua Lama; “nosotros, dice Milana, por nuestra experiencia reconocemos estas geoformas en fotos áreas pancromáticas; al mismo tiempo, los glaciares de roca se mueven muy lentamente, decímetros, o centímetros por año”. Es decir, se esfuerza por explicar los glaciares descubiertos, donde el hielo es visible en su superficie; glaciares cubiertos, protegidos por una capa de detritos superficiales, cuyo espesor varía desde pocos centímetros a dos o tres metros, no observados en el área pero que no significa que no los haya; glaciares de roca activos, e inactivos. “La capa activa del permafrost –cuenta- es la capa superior que se descongela anualmente y se vuelve a congelar en invierno”.

El trabajo de Juan Pablo Milana no tiene desperdicio. Su lectura permite que cualquier lego asome al conocimiento de un tema apasionante.

En el resumen último que Milana agrega al expediente original, concluimos que Barrick presentó un IIA deplorable o no le importan en absoluto las reservas hídricas en el área del proyecto Veladero. Dice el investigador que la empresa sólo menciona las reservas en “escuetas dos líneas en el apartado de geología y en dos párrafos en la sección hidrología. En sus afirmaciones ratifica la probabilidad de que las reservas hídricas criosféricas (glaciares y otros cuerpos de hielo) sean afectados directa e indirectamente por las operaciones mineras en el proyecto Veladero.

El trabajo valora la pureza y la calidad de agua de los glaciares investigados por los glaciólogos Milana y Maturana en 1999 y los estudiados por Croce y Milana en el 2003, y demuestra con innumerables datos científicos, la pésima elaboración del Informe de Impacto Ambiental (IIA) del proyecto Veladero, inescrupulosamente presentado por la transnacional canadiense Barrick Gold, con el objetivo de ocultar, desinformar y obligar a ignorar, la realidad ecológica y ambiental de los ecosistemas cordilleranos en la cima de los Andes, donde yacen recursos naturales no renovables que serán extraídos con el método a tajo abierto y combinaciones químicas de probada perversidad.

(Primera nota, informe especial de las entrevistas e intercambios que sostuve con el investigador glaciólogo, Dr. Juan Pablo Milana y su cuestionamiento a los proyectos de Barrick Gold en la provincia de San Juan, colindantes con el mismo emprendimiento del lado chileno. Javier Rodríguez Pardo, San Juan 27 de julio de 2005. machsepa21@yahoo.com.ar Teléfono Celular 02965 15417785. Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) - RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina.

Pascua Lama: LA CORDILLERA A PURA DINAMITA

LA CORDILLERA A PURA DINAMITA

Por Javier Rodríguez Pardo

Cuanto más sabemos de la explotación minera de Veladero y Pascua Lama más estupor provoca la magnitud del impacto y la imposibilidad de remediarlo. Veladero es una explotación minera, entre cientos de ellas esperando turno. Imaginar la actividad de las numerosas transnacionales megamineras, en miles de yacimientos a tajo abierto, utilizando compuestos químicos letales para atrapar minerales de baja ley, es difícil de concebir. Para cuantificar el impacto hay que escuchar a los protagonistas y sus historias patéticas, con montañas pulverizadas, trasladadas de lugar, sepultadas en cráteres inimaginables, escurriendo lodos tóxicos hacia valles habitados, preanunciando una cordillera muerta.

Muchos de los trabajadores de Veladero no ocultan su asombro ante esa experiencia y en ese marco inicié la entrevista con José González, 23 años, casado, un hijo, ex empleado de Cartellone S.A., la firma que construyó el faraónico dique de colas de "Veladero" para la minera canadiense Barrick Gold, en San Juan, a casi cinco mil metros de altura en la Cordillera de los Andes.

González no titubea: "Me llamó la atención –dice- el tremendo movimiento de suelos. En diez o quince días desaparecían montañas, cambiaban de sitio, convertidas en rocas que reaparecían sin alma en otro lugar. No trabajo más en Veladero pero no puedo dejar de pensar que la destrucción continúa. La demolición no para".

¿De qué te ocupabas en Veladero?

Topografía. Le marcaba a la empresa Dyno Nobel, encargada de las voladuras, el lugar donde dinamitar. En poco más de una semana, señalaba el sitio de las cargas para las voladuras. Trabajaba veinte días y diez de licencia. Cuando regresaba, varios cerros habían desaparecido. Eso me impactó. Es lo que aún me conmueve, la cantidad de cordillera que se modifica diariamente. Al finalizar mi franco, la mitad de la montaña, o toda ella, ya no existía. El lugar no era el mismo, no lo reconocía.

¿Acaso no imaginabas que ocurriría eso al aceptar el trabajo?

No del todo. La destrucción, el movimiento de suelos, la velocidad con que se derrumban cerros y las escombreras que dejamos, forman parte de nosotros cuando estamos en plena tarea; después, con nuestra soledad a cuestas, recordamos lo que habíamos hecho.

Impresiona escucharte porque hablas culpándote

Por mi especialización, se supone que no debería atormentarme, pero ver desaparecer un cerro es una sensación fea, extrañamente fea. La empresa Cartellone me pagó los estudios para aplicar los conocimientos que adquirí en Yaciretá. De allí salí preparado para trabajar duro en Veladero. Mi propósito era hacer una diferencia con el sueldo. Pero ahora estoy arrepentido de haber aceptado. La experiencia no compensa lo vivido, ni lo que siento. Contribuí con la destrucción de la cordillera y soy consciente de ello, a pesar de saber que si no era yo, otro lo haría. Y por dinero acepté el sacrificio, alejarme de la familia, de mi hijo, incluso arriesgar la vida.

¿Arriesgaste la vida?

Constantemente. Los accidentes son comunes en Veladero y muchos por negligencia de la empresa. Trabajar en el pozo del dique de colas es muy peligroso. Son varias terrazas y a veces atravesamos esas capas peligrosas cuando están congeladas, para marcar algún punto, corregir un peralte. En la presa, el riesgo de patinar y terminar en el fondo del pozo es grande, porque trabajamos sin arnés, una protección que siempre faltó, que reclamábamos. A 4.500 metros de altura surgen mareos por la presión o porque después de las dos de la tarde se incrementa nuestro cansancio, nos falta oxígeno, duele la cabeza, pesan más las piernas. Hay quien pierde la memoria, no recuerda lo que tiene que hacer.

Pero los riesgos suelen pagarse bien, como en "El salario del miedo", película que me viene a la memoria.

No te creas. El básico de topógrafo es de 1.500 pesos (menos de 500 dólares) al menos en Cartellone, si hubiera trabajado para Barrick hubiera recibido un 80% más, por lo menos. La diferencia es de la contratista. A nosotros no nos pagaban riesgo ni trabajo en la altura, ni te resarcen de la soledad lejos de la familia, y mucho menos del frío, 17 y 25 grados bajo cero, siempre con viento.

En el informe ambiental Barrick dice que dinamitará 36.000 toneladas de roca diariamente, durante 17 años, sólo en Veladero, aunque sabemos que es mucho más.

Por eso reconozco el daño que hice. El increíble movimiento de suelos desnaturalizando la cordillera, porque esa cantidad, que Barrick avisa demoler, es en pleno proceso extractivo. Nuestro trabajo es previo a la explotación. El desastre no lo vemos porque no deseamos verlo; tal vez porque cobramos y buscamos la paga casi con desesperación, y ellos lo saben, pero luego al bajar al pueblo, no piensas en otra cosa. Nos preguntamos qué pasaría si toda la gente viera lo que hacemos, la magnitud de la destrucción, semejante daño. Pensamos en el agua que se usa, aquella que inevitablemente se contaminará, pero cuando estás allí sólo actúas y trabajas. Y tratas de hacerlo para que te lo reconozcan y que el otro mes sea igual, vuelvas a cobrar. Un sueldo mejor que el que tengo ahora, es cierto, pero éste, no lo cambio por aquél; ahora estoy con mi gente, con mi familia y sin arriesgarme, sin hacer excesos y sin pensar que puede ocurrirme lo mismo que a mi primo.

¿Qué le pasó?

No todos tienen un organismo preparado para aguantar ese ritmo. El mal de altura aparece sin aviso y por muy fuerte que te sientas y hayas pasado los controles médicos, haces un exceso y se te para el corazón o se te pincha un pulmón. A poco de estar allí, un primo mío tuvo un edema pulmonar. Dicho vulgarmente, se le pinchó un pulmón.

¿Cómo se llama tu primo?

Jorge Manrique. Trabajaba en Veladero. Ahora tiene un pulmón menos y con eso tirará hasta el fin de sus días. Se le hizo un edema pulmonar, porque te esfuerzas al respirar por la falta de oxígeno y no todos los organismos toleran la altura, la presión, los excesos físicos. En mi caso hacía gimnasia allá arriba y cuando bajaba al pueblo andaba como tiro, livianito, sin cansarme. Allá arriba tienes que saber caminar, tienes que aprender a respirar. Y no debes hacerte problema por nada.

¿Viste casos fatales en Veladero. Compañeros muertos?

No. Yo no, porque no viví casos directos pero otros compañeros nos traían información de gente que hubo que bajar con urgencia y luego no los volvimos a ver más. Sabemos que algunos, de repente, se quedaron "secos". Esto siempre se tapó.

A parte de las voladuras ¿qué otra cosa te impactó en Veladero?

La membrana que pusimos en el dique de colas para contener los drenajes ácidos y la contaminación del suelo. Era un trabajo que hacían los chilenos. Nosotros controlábamos que quedara en perfectas condiciones y que se utilizara el espesor correcto. Lamentablemente se rompía al colocarla y le soldaban cinco parches cada cien metros; un parche cada veinte metros de membrana; se rompía por las piedras, al extenderla, según el tipo de suelo o paredes. En esos parches nadie confía y todos callan. La empresa sostiene que esa es la única colocación posible y que las soldaduras son inevitables. Ellos siempre tienen una respuesta y es mejor no preguntar si quieres conservar el trabajo.

También es llamativo el volumen de polvo que dejan las voladuras; había días que era como una neblina, viento y polvo. El tiempo dirá cuál será el efecto en las poblaciones de los valles y en la fauna. Al principio había guanacos, zorros, liebres, águilas; ahora desaparecieron, escaparon del enjambre de camiones, de las tronaduras, del movimiento de gente y vehículos.

Cuando entré a trabajar se sacaba mineral de los cerros Amable y Filo Federico, por entonces se había destruido el 50% de la vega cerca de la planta, donde se hará la lixiviación de los minerales. Esa vega desaparecerá por completo, y no será la única.

¿Cómo fue la destrucción del glaciar Conconta?

No sé cómo lo hicieron porque cuando comencé a trabajar ya estaba abierto el camino que lo atraviesa, con el ancho que tiene hoy la ruta. Si hubo un glaciar, ya no existe.

¿Que quisieras agregar o decirles a los argentinos y a los chilenos que lean esto?

Que me siento arrepentido de haber colaborado con este desastre, porque amo la cordillera, me gusta la montaña, y lo que hice fue por un trabajo que jamás justificará el daño que cometí. Por eso estoy arrepentido, haber contribuido a semejante daño por dinero. Lo hice porque lo necesitaba y lo peor del caso es que no resolví mi problema, me sigue faltando el dinero.

Javier Rodríguez Pardo, San Juan, julio 2005. machsepa21@yahoo.com.ar Teléfono: 02965 15417785.- MACH – RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista, Argentina